Search

Αυτό που συμβαίνει, και που πλέον είναι φως φανάρι, είναι ότι η ΝΔ και το ΚΙΝΑΛΛ ήξεραν εξ’ αρχής ότι δεν είναι δυνατόν να στοιχειοθετηθεί και να τεκμηριωθεί η κατηγορία. Ήξεραν εξ΄ αρχής ότι ποτέ δεν υπήρξε Ρασπούτιν, ότι ποτέ δεν υπήρξε σκευωρία. Υπήρξε και υπάρχει μονάχα σκάνδαλο Novartis, μέγα σκάνδαλο.

Προανακριτική – φιάσκο!

382

Του Βασίλη Πάικου

Βασίλης ΠάικοςΗ ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης, η λεγόμενη «Προανακριτική» στήθηκε, ως γνωστόν, προκειμένου να διερευνήσει ενδεχόμενη εμπλοκή του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, στην δικαστική εξέλιξη της υπόθεση Novartis. Προκειμένου, μ’ άλλα λόγια, να τεκμηριωθεί ο ισχυρισμός της ΝΔ και του ΚΙΝΑΛΛ ότι δεν υπάρχει σκάνδαλο αλλά σκευωρία. Και έχει κάτι εβδομάδες τώρα που το παλεύει η προανακριτική. Δίχως όμως να έχει ασχοληθεί στο ελάχιστο με τον Παπαγγελόπουλο. Και με την υποτιθέμενη εμπλοκή του. Όταν λέμε στο ελάχιστο, στο ελάχιστο. Οι δε μάρτυρες τους οποίους έχει καλέσει να καταθέσουν, είναι παντελώς άσχετοι με το αντικείμενο της διερεύνησης. Το ίδιο και οι ερωτήσεις που τους υποβάλλονται από τους μετέχοντες στην επιτροπή βουλευτές της ΝΔ και του ΚΙΝΑΛΛ. Καμιά ερώτηση για τον Παπαγγελόπουλο, από κανέναν. Απολύτως καμιά. Έχει κληθεί να καταθέσει ο Φρουζής, έχει κληθεί να καταθέσει η γραμματέας του Φρουζή, έχουν κληθεί να καταθέσουν πρόσωπα πίσω από τα οποία η πλειοψηφία της επιτροπής εικάζει ότι κρύβονται οι «προστατευόμενοι μάρτυρες». Τα οποία μάλιστα υπέστησαν πραγματικό ανακριτικό μπούλινγκ από τους δεξιο-κεντροδεξιούς βουλευτές. Και δεν έχουν κληθεί ας πούμε –όχι ακόμη τουλάχιστον- οι εισαγγελείς Ράικου και Αγγελής, οι οποίοι υποτίθεται ότι τον κατονόμασαν ή τον «φωτογράφησαν». Ούτε καν η ανακρίτρια Τουλουπάκη. Κάποιοι τέλος πάντων οι οποίοι θα μπορούσαν να μαρτυρήσουν περί της εμπλοκής ή μη του πρώην υπουργού στην όλη ιστορία…

Τι συμβαίνει λοιπόν; Και που θα πάει το πράμα; Αυτό που συμβαίνει, και που πλέον είναι φως φανάρι, είναι ότι η ΝΔ και το ΚΙΝΑΛΛ ήξεραν εξ’ αρχής ότι δεν είναι δυνατόν να στοιχειοθετηθεί και να τεκμηριωθεί η κατηγορία. Ήξεραν εξ΄ αρχής ότι ποτέ δεν υπήρξε Ρασπούτιν, ότι ποτέ δεν υπήρξε σκευωρία. Υπήρξε και υπάρχει μονάχα σκάνδαλο Novartis, μέγα σκάνδαλο. Γιατί τότε το έκαναν; Γιατί προχώρησαν στην προανακριτική, και γιατί πήραν το ρίσκο της; Μα για λόγους πολιτικούς και μόνο. Ή μάλλον για λόγους κομματικούς. Κοντόφθαλμα μικροκομματικούς για την ακρίβεια. Είχαν εμπνευστεί το αφήγημα της σκευωρίας, προς υπεράσπιση των δικών τους παιδιών. Και τώρα που βρίσκονται στα πράματα, δεν τους έπαιρνε να κάνουν πίσω, έπρεπε να το υποστηρίξουν. Έβγαλαν απλώς από το κάδρο τον Αλέξη Τσίπρα, γιατί θα πήγαινε πολύ μακριά η βαλίτσα. Και δεν θα άντεχαν να σηκώσουν το βάρος της. Θεώρησαν λοιπόν αδύναμο κρίκο τον Παπαγγελόπουλο και περιορίστηκαν σ’ αυτόν. Αλλά και πάλι χωρίς στοιχεία, χωρίς καν ισχυρές ενδείξεις. Εξ’ αυτού και το φιάσκο, στη μορφή του οποίου εξελίσσεται η προανακριτική.

Και ξέρετε κάτι; Δεν φτάνει ότι δεν πρόκειται να βρεθεί το παραμικρό για τον Παπαγγελόπουλο. Δεν φτάνει ότι δεν θα καταφέρουν καν να συντάξουν άξιο λόγου πόρισμα. Θα πάθουν το, για κείνους, ακόμη χειρότερο. Καθώς στην πορεία των εργασιών της επιτροπής, και καθώς ξανάνοιξε έτσι κι αλλιώς ο ασκός του Αιόλου, αντί της σκευωρίας, θα αναδειχθούν ακόμη περισσότερο, ακόμη εναργέστερα (όπως έχει αρχίσει να συμβαίνει ήδη) οι όψεις, οι διαστάσεις και το βάθος του σκανδάλου Novartis. Και όχι έτσι στο αέρα, αλλά «με διευθύνσεις και ονόματα». Οπότε …στερνή μου γνώση να σ’ είχα πρώτα. Θα το πουν θέλουν-δεν θέλουν. Μόνο που θα είναι αργά, πολύ αργά…

Print Friendly, PDF & Email



Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *