Τη σκηνή του θανάτου του Ζακ Κωστόπουλου, όπως εκείνος την αποτύπωσε περιέγραψε στο δικαστήριο ο αυτόπτης μάρτυρας, υπάλληλος σεκιούριτι που έτυχε να είναι παρών την ώρα της επίθεσης που δέχθηκε το θύμα.
«Είδα παρά πολύ μανία. Μεγάλη μανία. Ένα ασυγκράτητο μίσος μια οργή. Δεν ξέρω αν ήταν προσωπικό. Δεν έχω δει τέτοια συμπεριφορά, ούτε για εν δυνάμει κλέφτη» κατέθεσε ο μάρτυρας.
Ο 40χρονος άνδρας κατηγορηματικά αρνήθηκε την ύπαρξη μαχαιριού, ενώ ισχυρίστηκε ότι ο Ζακ Κωστόπουλος «πήρε ένα γυαλάκι αφηρημένα, το έτεινε στο διασώστη που έκανε πίσω. Δεν είδα προέκταση του γυαλιού, δεν υπήρχε απειλή και μετά το έριξε».
Ο μάρτυρας ανέφερε ότι είχε συναντήσει ξανά στο Ζακ γιατί εργαζόταν στο κέντρο και είχε τυπικές επαφές μαζί του. «Όταν τον είδα είπα ο Ζακ αποκλείεται. Δεν πίστεψα ούτε μια στιγμή ότι κάτι κακό ήθελε να κάνει. Σαν φύλακας το απέκλεισα. Δεν ήταν της ιδεολογίας να κλέψει, ούτε είχε ανάγκη να κλέψει απ’ότι έλεγε» υποστήριξε και πρόσθεσε: «Θεώρησα ότι καταλάθος μπήκε. Η συμπεριφορά του ήταν να απεγκλωβιστεί, ότι μετάνιωσε που μπήκε. Ήταν σε υπερένταση και ταραχή. Δεν ήθελε να κάνει κάτι κακό, Ήταν σε κοινή θέα, ακάλυπτος χωρίς μια μάσκα και προσπαθούσε να βγει, όχι να μείνει μέσα ενώ έξω τον περίμενε κόσμος. Αν ήταν κλέφτης δεν θα ήθελε να βγει έξω».
Εισαγγελέας: Επιτέθηκε με γυαλί στο διασώστη του ΕΚΑΒ;
Μάρτυρας: Ναι. Πήρε ένα γυαλάκι. Προφανώς και για άμυνα το έβγαλε. Δεν απείλησε. Ο τραυματιοφορέας έκανε πίσω και του έδωσε το περιθώριο να φύγει. Ήταν μια ενστικτώδης κίνηση.
Πάρεδρος: μπορείτε να προσδιορίσετε όταν λέτε γυαλάκι;
Μάρτυρας: Δεν το είδα να προεξέχει για αυτό το λέω γυαλάκι.
Ένορκος: αφού σηκώθηκε με το γυαλί τι έγινε;
Μάρτυρας: Πήρε ένα γυαλάκι αφηρημένα, το έτεινε στο διασώστη που έκανε πίσω. Δεν υπήρξε προέκταση του γυαλιού, δεν υπήρχε απειλή και μετά το έριξε. Δεν το πήρε το γυαλί μαζί του, δεν απείλησε κανέναν.
Πολ. αγωγή: Είδατε να κρατάει μαχαίρι;
Μάρτυρας: Δεν είχε μαχαίρι. Δεν παρουσίαζε κάτι ή μια κίνηση ότι οπλοφορεί. Δεν έτεινε κάτι σε μαχαίρι ή σουγιά. Κατηγορηματικά το λέω.
Από την πλευρά της, η υπεράσπιση προσπάθησε να καταδείξει την ύπαρξη αντιθέσεων μεταξύ της κατάθεσης του στο δικαστήριο και στον ανακριτή. Ζήτησαν μάλιστα και προβλήθηκε το βίντεο της επίθεσης και έκαναν λόγο για ανακολουθία, καθώς όπως είπαν, ο μάρτυρας περιέγραψε περιστατικά που έλαβαν χώρα πριν από την παρουσία του στην υπόθεση. Κατά την υπεράσπιση, στην ανακριτική του κατάθεση, αναφέρθηκε σε «μεγάλο γυαλί» σε αντίθεση με το «γυαλάκι» που περιέγραψε στο δικαστήριο.
Στη συνέχεια εξετάστηκε ο μάρτυρας ο οποίος έχει διενεργήσει την ιστολογική εξεταση και αναφέρθηκε στην κατάσταση της υγείας του θύματος, καταθέτοντας: «η καρδιά του δεν είχε κανένα πρόβλημα. Ήταν φυσιολογικότατη. Το ήπαρ ήταν λιπώδες που προέρχεται από διάφορους λόγους, χρήση φαρμάκων, αλκοόλ και άλλα. Ο θάνατος όταν σχετίζεται με το ήπαρ δεν είναι άμεσος, είναι μια αργή εξέλιξη, δεν αποδίδονται αιφνίδιοι θάνατοι σε αυτό». Όπως εξήγησε, «ο οργανισμός του ήταν επιβαρυμένος δεν ήταν υγιής άνθρωπος αλλά δεν έπαιξε σχέση με το θάνατο, αν και αυτό να το πει αρμόδιος είναι ο ιατροδικαστής», πρόσθεσε ο μάρτυρας.
Μίνα Μουστάκα
