Νομικό παράδοξο, η απόφαση της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου Επικοινωνιών για την ενημέρωση του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ σχετικά με την παρακολούθησή του από την ΕΥΠ, σύμφωνα με την δικηγόρο και πρώην μέλος της ΑΔΑΕ, Αικατερίνη Παπανικολάου.
Στη συνομιλία της στον ραδιοφωνικό αέρα του Αθήνα 984 με στον Γιώργο Μελιγγώνη, η κυρία Παπανικολάου επισήμανε πως «στην ανακοίνωση της Ανεξάρτητης Αρχής αναφέρεται απλώς ότι προχωρεί στα επόμενα βήματα για την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης του ΣτΕ, η οποία ελήφθη από την Ολομέλεια με πλειοψηφία τεσσάρων μελών έναντι τριών (4-3). Γεγονός, που συνιστά νομικό παράδοξο».
Εξειδικεύοντας, έκανε λόγο για μια ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου της χώρας, η οποία επιτάσσει συγκεκριμένα πράγματα και εξέφρασε την περιέργειά της ως νομικός «για το ποια ενδεχομένως μπορεί να είναι η διαφορετική προσέγγιση, καθώς δεν υπάρχουν περιθώρια ερμηνευτικής ευχέρειας για κάτι τέτοιο όταν η Διοίκηση της ΑΔΑΕ καλείται να υλοποιήσει, δηλαδή να διεκπεραιώσει μια απόφαση του ΣτΕ».
*ΑΝΙΣΧΥΡΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΣτΕ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΣΕ Η ΑΔΑΕ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ Ο ΝΙΚΟΣ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΠ
Ειδικότερα η κυρία Παπανικολάου είπε: «Όταν ένας πολίτης φτάνει να προσκομίσει στο ΣτΕ δικαστική απόφαση για την ικανοποίηση ατομικού του δικαιώματος, προβλεπόμενου από το Σύνταγμα, σημαίνει ότι προηγήθηκε αστοχία στην εκπλήρωση του. Και ακολούθησε προσφυγή στη δικαιοσύνη με έκδοση συγκεκριμένης απόφασης. Με άλλα λόγια, ότι προηγήθηκε μια διαδρομή κατά την οποία η Διοίκηση διατύπωσε τις απόψεις της και η ΑΔΑΕ εφάρμοσε τη νομοθετική διάταξη βάσει της οποίας αρνήθηκε να ενημερώσει τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ σε σχέση με την άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών συνομιλιών του, αφού αυτό το δικαίωμα είχε καταργηθεί».
*ΑΣΥΜΒΑΤΗ ΜΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ, Η ΠΛΗΡΗΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ
«….Το ΣτΕ έκρινε λοιπόν ανίσχυρη τη διάταξη που εφαρμόστηκε, επειδή αντιβαίνει στο Ελληνικό Σύνταγμα, στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και γενικά προσκρούει στο Ενωσιακό Δίκαιο. Επανέρχεται λοιπόν σε ισχύ η προηγούμενη νομοθετική διάταξη… Αναμφισβήτητα, η πλήρης κατάργηση του δικαιώματος ενημέρωσης δεν είναι συμβατή με τις αρχές του Κράτους Δικαίου. Η ΑΔΑΕ καλείται τώρα να αποκαταστήσει αυτή την εκκρεμότητα ».
*ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΦΑΚΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΥΠ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝΤΑΙ ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ
….Όπως εξήγησε σε άλλο σημείο η διαπρεπής νομικός: «Κάθε δημόσια αρχή, συμπεριλαμβανομένης της ΕΥΠ, όταν πρόκειται να εκκαθαρίσει έγγραφα προηγούμενων εποχών στο αρχείο της, δεν αποφασίζει αυθόρμητα την καταστροφή τους, ούτε είναι κάτι αντίστοιχο με την γενική καθαριότητα στα σπίτια μας. Ακολουθούνται ειδικοί κανόνες, διαδικασίες κανονιστικού χαρακτήρα, που προβλέπουν συγκεκριμένα βήματα και συντάσσονται σχετικά πρωτόκολλα. Πρέπει όλα αυτά να έχουν αποτυπωθεί και βεβαίως να αντιστοιχούν σε αρμοδιότητες συγκεκριμένων υπηρεσιακών στελεχών».
*ΔΕΝ ΝΟΕΙΤΑΙ ΕΓΕΓΧΟΣ ΧΩΡΙΣ ΠΛΗΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΥΠ- ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗΝ ΑΔΑΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΘΕΣΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ
..«Πριν να καταλήξουμε στο τι έκανε η ΑΔΑΕ ή σε τι παρέλειψε να ανταποκριθεί-αν το έκανε- η ΕΥΠ, οφείλουμε να συνεννοηθούμε για το εύρος των ελεγκτικών αρμοδιοτήτων της ΑΔΑΕ σε σχέση με τη λειτουργία της ΕΥΠ. Δεν νοείται καμία δημόσια αρχή, βεβαίως και η ΕΥΠ, να ασκεί ανεξέλεγκτα τις αρμοδιότητές της. Αυτό που θέλησε το Σύνταγμα κι ο Έλληνας νομοθέτης είναι, να υπάρχει έλεγχος από την Ανεξάρτητη Αρχή της ΑΔΑΕ και την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας στην ΕΥΠ. Δεν νοείται έλεγχος χωρίς πλήρη πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία. Τώρα, ποια στοιχεία κοινοποιεί η Αρχή είναι άλλο ζήτημα. Εάν εκτιμούμε ότι αυτό πρέπει να αλλάξει, προσωπικά διαφωνώ, θα μπορούσε να συζητηθεί.. Δεν μπορώ να φανταστώ τί άλλο μπορεί να γίνει από το να εφαρμοστεί η δικαστική απόφαση του ΣτΕ. Τι άλλο μπορούσαν να κάνουν η ΑΔΑΕ ή η ΕΥΠ… Ήρθε πλέον με αυθεντικό τρόπο το ΣτΕ κι επιτάσσει σειρά ενεργειών, τελεία».
*ΚΡΙΣΙΜΗ Η ΠΡΟΣΗΛΩΣΗ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ – ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΚΡΙΒΕΙΣ ΣΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ
Τέλος, σε ερώτηση τι θα γίνει αν δεν φτάσει ο φάκελος Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ στα γραφεία της ΑΔΑΕ, η κυρία Αικατερίνη Παπανικολάου ανέδειξε τη «σημασία του να είμαστε ακριβείς στα ζητήματα συνταγματικής νομιμότητας.
«Η προσήλωση στις αρχές του Κράτους Δικαίου- ειδικά για τους δημόσιους λειτουργούς- πέρα από καθήκον, είναι εγγύηση των ατομικών δικαιωμάτων… Οτιδήποτε παρεκκλίνει από αυτή την αρχή δημιουργεί ζητήματα και κλονίζει την εμπιστοσύνη στους θεσμούς του Κράτος Δικαίου».
