Στον Γολγοθά των συγγενών, μετά το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, οι οποίοι «αναγκάστηκαν να γίνουν ερευνητές και νομικοί» αναφέρθηκε η Μαρία Καρυστιανού ανοίγοντας την συνέντευξη των συγγενών των θυμάτων. Όπως είπε οι συγγενείς αναγκάστηκαν να πάρουν την κατάσταση στα χέρια τους, καθώς «μετά το έγκλημα, ακολούθησε ένα ακόμα, αυτό της συγκάλυψης. Το βαθύ κράτος, προς πάσα κατεύθυνση προσφέρει υπηρεσίες πλήρους προστασίας στους εμπλεκόμενους».

Η συνέντευξη ξεκίνησε με περισσότερη από μία ώρα καθυστέρηση, 5 λεπτά μετά τις 12 και η κ. Καρυστιανού ζήτησε συγγνώμη για την καθυστέρηση, καθώς όπως «υπήρχε πολύ σημαντικός λόγος» και εξήγησε: «Κατέθεσα μήνυση κατά των μελών της Προανακριτικής της ΝΔ οι οποίοι κατά παράβαση του συντάγματος συνέτεξαν πόρισμα χωρίς να έχει προηγηθεί έρευνα, ώστε να μάθουμε τι ακριβώς έγινε», τόνισε χαρακτηριστικά  η Μαρία Καρυστιανού.

Η μητέρα της Μάρθης σημείωσε ότι οι συγγενείς των θυμάτων στράφηκαν στη Δικαιοσύνη, αλλά και εκεί βρήκαν εμπόδια και πρόσθεσε ότι «σήμερα, δύο χρόνια μετά, είμαστε θεατές στη μεγαλύτερη προσπάθεια παραπλάνησης». «Μόνο με επικοινωνιακά τρικ μπορεί να επιβιώσει το ψέμα», υπογράμμισε η κ. Καρυστιανού και τόνισε ότι «τον ήλιο όσα χρήματα και να ξοδέψεις, δεν μπορείς να τον κρύβεις για πάντα». Επισήμανε επίσης ότι «τα επικοινωνιακά τερτίπια πλέον βγάζουν μάτι και δεν πείθουν. Η αλήθεια είναι μία: απαξίωσαν τον σιδηρόδρομο» και κατέληξε: «Αναζητούμε τους ενόχους, τη δικαιοσύνη, για να μην υπάρξει ποτέ ξανά τέτοια τραγωδία, γιατί διψούμε για έναν δίκαιο κόσμο γεμάτο οξυγόνο».

Ο Νίκος Καρνάβος, χημικός μηχανικός, ο οποίος συνέταξε τεχνικές εκθέσεις για το δυστύχημα, παρουσιάζοντας φωτογραφίες από την πραγματογνωμοσύνη Κοκοτσάκη και αναφερόμενος στην πυρόσφαιρα, είπε ότι πρόκειται για «σχηματισμό ενός πυκνού νέφους ατμών από την απελευθέρωση εύφλεκτων αερίων ή υγρών και αν βρεθεί πηγή ανάφλεξης, μπορεί να προκύψει πυρκαγιά του νέφους. Χρειαζόμαστε ένα νέφος ατμών». Σύμφωνα μάλιστα με τη βάση του μοντέλου που ακολούθησε, «η ανάλυση ρίσκου μάς βγάζει 78% πιθανότητα να γίνει ξανά αυτό το συμβάν». Σχετικά με τα έλαια σιλικόνης από τους μετασχηματιστές, o κ. Καρνάβος παρουσίασε σημεία της έκθεσης Μιχόπουλου, εξηγώντας ότι «οι δύο (μετασχηματιστές) ήταν άθικτοι και ο ένας φαινόταν χτυπημένος, αλλά αν ήταν από έκρηξη, θα είχε άλλη μορφή», ενώ αναρωτήθηκε: «οι τρεις τόνοι των μετασχηματισμών θα έπρεπε να αφήσουν 2.430 kg διοξείδιο πυριτίου. Πού ήταν; Βρήκαμε ελάχιστο».

Τόσο ο κ. Καρνάβος όσο και ο Μάρκος Χρυσός, χημικός μηχανικός και πιστοποιημένος πραγματογνώμονας επικίνδυνων μεταφορών, «επιτέθηκαν» στο Γενικό Χημείο του Κράτους, το οποίο σε έκθεσή του είχε αποφανθεί ότι μπορεί να εκραγεί το φρέον, με δεδομένο ότι στις μοιραίες αμαξοστοιχίες υπήρχαν δεξαμενές φρέον. Οι δύο μηχανικοί ισχυρίστηκαν ότι «το Χημείο δεν έχει αρμοδιότητα να βγάζει πορίσματα, αλλά το έκανε» και τόνισαν ότι «έδωσαν από το Χημείο ένα χαρτί με μια μονογραφή και χειρόγραφες σημειώσεις».

«Στην ανάλυση των φασμάτων, βρήκα ξυλόλιο, βενζόλιο, πολυαρωματικούς υδρογονάνθρακες, βαριούς υδρογονάνθρακες, βρήκα με μεγάλη μου έκπληξη χλωριωμένους υδρογονάνθρακες και βρήκα και τα έλαια σιλικόνης. Από το Γενικό Χημείο είπαν ότι βρήκαν μόνο ένα πράγμα!», ανέφερε ο κ. Καρνάβος και κατέληξε: «Το μόνο δείγμα που ανέλυσε το Γενικό Χημείο, 29 μέρες μετά, είχε τουλάχιστον 8 mg στο κιλό ξυλόλιο, χωρίς να έχουμε πληροφορίες για τις υπόλοιπες ενώσεις που υπήρχαν στα χρωματογραφήματα».

«Αν όλο αυτό είχε δημιουργηθεί από τα έλαια σιλικόνης, δεν θα υπήρχε κανένας λόγος να γίνει εξυγίανση του χώρου, καθώς δεν είναι τοξικά, έτσι έχουν σχεδιαστεί», τόνισε από την πλευρά του ο κ. Χρυσός και πρόσθεσε ότι η ασφαλτόστρωση του τόπου της τραγωδίας, η απομάκρυνση των καμένων βαγονιών από τηλεσκοπικούς γερανούς χωρίς ενίσχυση του εδάφους και οι εργασίες αποκατάστασης των γραμμών έγιναν χωρίς προφανή λόγο. «Μιλάμε για ένα πεδίο με εκρηκτική ατμόσφαιρα. Σε αυτή την περίπτωση δεν μπαίνει τίποτα εκεί μέσα. Χρησιμοποιήθηκε πυροσβεστικός αφρός, τον οποίο τον χρησιμοποιούμε για κατάσβεση υδρογονανθράκων», τόνισε από την πλευρά του ο κ. Καρναβός.

Ο κ. Καρνάβος απαντώντας σε ερωτήσεις τόνισε ότι εντοπίστηκαν «πολλοί και διαφορετικοί υδρογονάνθρακες» στο πεδίο της τραγωδίας. Ερωτηθείς αν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως συμπληρωματικό στρατιωτικό καύσιμο», απάντησε αρνητικά λέγοντας ότι μπορεί να είναι υλικό για αυτοκίνητα, ενώ μίλησε και για χημικά εγκαύματα, επισημαίνοντας ότι στο «εξιτήριο πυροσβέστη οι γιατροί έκαναν αναφορά σε χημικές ουσίες». «Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ θα το αξιολογήσουμε και θα τα αξιοποιήσουμε», τόνισε από την πλευρά του ο δικηγόρος της Μαρίας Καρυστιανού, Δημήτρης Σκαρίπας.

Αναφορικά με τα τρία βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, ο καθηγητής πανεπιστημίου του Χιούστον Μανώλης Παπαδάκης μέσω τηλεφώνου, ανέφερε ότι «διευθυνση εγκληματολογικών ερευνών ενώ έκανε μία έρευνα έχει διαπιστώσει μόνο τη διαδρομή του βίντεο από το στικάκι του κ. Καπερνάρου στον σέρβερ της εταιρείας, άρα δεν υπάρχει σύνδεση με τα καταγραφικά, το φυσικό μέρος καταγραφής τους δηλαδή». Επίσης, η διευθυνση εγκληματολογικών ερευνών έκανε άλλη μία παράλειψη σύμφωνα με τον κ. Παπαδάκη: «Δεν έχει στείλει τα μεταδεδομένα αυτών των βίντεο. Κάθε βίντεο έχει και μία εισαγωγή, που λέει στο μηχάνημα που θα το παίξει, πώς θα παιχτεί. Εκεί υπάρχουν πολλές πληροφορίες και όλα τα γνήσια βίντεο έχουν πλήρη μεταδεδομένα. Τα μεταδεδομένα των βίντεο τα οποία παραλάβαμε εμείς από το στικάκι του κ. Καπερνάρου και είναι απόλυτα πιστά αντίγραφα, γιατί προέκυψαν μέσα από την ανάκριση, δεν έχουν μεταδεδομένα, με ημερομηνία που να πιστοποιεί πότε ελήφθησαν. Οι ημερομηνίες είναι όλες πλαστογραφημένες στο 0000. Τονίζω τη λέξη πλαστογραφημένες, διότι υπάρχει μια ημερομηνία που στα γνήσια βίντεο δεν αλλάζει ποτέ. Η ημερομηνία της πρωτογενούς δημιουργίας τους».

Αίσθηση προκάλεσε ο Παύλος Ασλανίδης, πατέρας θύματος, ο οποίος δείχνοντας μία φωτογραφία είπε «σε αυτές τις πράσινες σακούλες μάς έδωσαν τα παιδιά μας». «Τώρα εδώ πιο κάτω συζητούν για τον εγκληματία Τριαντόπουλο, που έπρεπε να τον έχουμε μέσα», ανέφερε ο κ. Ασλανίδης και πρόσθεσε: «Εμείς που πήραμε τα παιδιά μας σε σακούλες μόνο οι γονείς στην Παλαιστίνη μπορούν να μας καταλάβουν, που παίρνουν τα παιδιά του σε σακούλες».

Με τη φράση «δεν μπορώ να κρίνω κανέναν, πολλώ δε μάλλον, κάποιον που έχει βιώσει τα ίδια με μένα», η Μαρία Καρυστιανού πήρε διακριτικές αποστάσεις από την οικογένεια Πλακιά, η οποία έχει στραφεί κατά των εμπειρογνωμόνων των άλλων συγγενών των θυμάτων των Τεμπών. «Δεν είμαστε επιστήμονες, γι’ αυτό χρησιμοποιούμε τους ειδικούς» τόνισε η Μ. Καρυστιανού, λέγοντας ότι ο καθένας μπορεί να χρησιμοποιήσει όποιον θέλει, χωρίς, ωστόσο, να θελήσει να πάρει θέση για τις αντιρρήσεις που έχουν εκφράσει άλλες οικογένειες.

Ισίδωρος Ρούσσος