Τη δική του απάντηση στο πόρισμα του καθηγητή του εργαστηρίου Τεχνολογίας Καυσίμων και Λιπαντικών της Σχολής Χημικών Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου , Δημήτρη Καρώνη, σχετικά με τα αίτια της πρόκλησης της πυρόσφαιρας μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη, έδωσε μέσω του Αθήνα 9,84, ο Τεχνικός Σύμβουλος- Πραγματογνώμονας οικογενειών θυμάτων των Τεμπών, Πτυχιούχος Χημικός Μηχανικός στο ΑΠΘ, Αχιλλέας Μιχόπουλος.

Συνομιλώντας με τον Γιώργο Μελιγγώνη, αμφισβήτησε ευθέως όσα αναγράφονται στο επίμαχο πόρισμα βάσει του οποίου το έλαιο σιλικόνης, υπό συνθήκες τόξου, όπως συνέβη στο εν λόγω συμβάν, μπορεί να δημιουργήσει πυρόσφαιρα.

«Πρόκειται για ένα ομιχλώδες, μη πόρισμα. Όταν έχει συμβεί μια τέτοια τραγωδία, οφείλει για λόγους στοιχειώδους ανθρωπιάς, να δίνει συγκεκριμένες απαντήσεις , εδρασμένες σε επιστημονικά δεδομένα. Αντιθέτως, αυτό το… μη πόρισμα, είναι γεμάτο εικασίες, υποθέσεις και “ναι μεν, αλλά…”.  Προσωπικά, σε καμία περίπτωση δεν θα έδινα στη δημοσιότητα ένα τέτοιο κείμενο», σχολίασε ο κ. Μιχόπουλος.

Ο ίδιος ήταν ο ένας από τους τρεις Τεχνικούς Συμβούλους που έδωσαν το «παρών» στο πείραμα που πραγματοποιήθηκε, σε αντίθεση -όπως είπε- με τον Δημήτρη Καρώνη, ο οποίος «δεν ήταν εκεί και δεν εμφανίστηκε καμία μέρα».

«Δεν προσπαθούμε να εκτρέψουμε τη συζήτηση από την αιτιολόγηση των αστοχιών στον σιδηρόδρομο. Εξετάζουμε γιατί έχασαν τη ζωή τους περισσότεροι άνθρωποι λόγω της πυρόσφαιρας που – αν δεν υπήρχε- οι νεκροί στα Τέμπη δεν θα ήταν 57 αλλά 30», εξήγησε, εκτιμώντας παράλληλα, ότι «είναι σαφές πως οι θάνατοι εκείνων που απανθρακώθηκαν, συνδέονται με ένα υλικό που ήταν- κατά τα φαινόμενα- ένα μη δηλωμένο φορτίο».

 

Εργαστηριακές αναλύσεις