«Δεν υπάρχουν μόνο απλές ενδείξεις αλλά αποδείξεις για παρουσία χημικού φορτίου στα Τέμπη. Υπάρχουν ανθρωποκτονίες για τις οποίες δεν έχει προσδιοριστεί το αίτιο θανάτου που είναι το πρώτιστο ιερό καθήκον της ανάκρισης», τόνισε, μιλώντας στον Αθήνα 9.84 και στους Γιάννη Λαυράνο και Νίκο Καρούτζο, η δικηγόρος της Μαρίας Καρυστιανού, Μαρία Γρατσία.
“Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ το οποίο για κάποιο λόγο συνεχώς αποσιωπάται, καταλήγει ότι επί της αμαξοστοιχίας υπήρχαν άγνωστα χημικά καύσιμα η σύνθεση των οποίων θα είχε εντοπιστεί αν δεν είχε μπαζωθεί το σημείο του εγκλήματος. Πέρα από αυτό, υπάρχουν και οι τεχνικές εκθέσεις χημικών μηχανικών που επίσης καταλήγουν στο συμπέρασμα της παρουσίας χημικών», ανέφερε.
«Πυροσβέστες υπέστησαν χημικά εγκαύματα που δεν μπορούν να εξηγηθούν επιστημονικά με άλλο τρόπο», επισήμανε, προσθέτοντας ότι ουδέποτε έγιναν τοξικολογικές εξετάσεις και πως σε 40 μέρες, δόθηκε εντολή και καταστράφηκε το βιολογικό υλικό των θανόντων, ενώ αυτό μπορεί να διατηρηθεί μέχρι και για 6 μήνες, για μια πιθανή δίκη.
«Δεν είναι δυνατόν, σε ένα ευνομούμενο κράτος να μην έχει πραγματοποιηθεί ανακριτική έρευνα για τον εντοπισμό της αιτίας θανάτου των απανθρακωθέντων και ως αιτία θανάτου να αναγράφεται η απανθράκωση , δηλαδή το αποτέλεσμα», υπογράμμισε, εξηγώντας πως η πορεία μια δίκης εξαρτάται από την πληρότητα του φακέλου της ανάκρισης.
«Αν το ανακριτικό υλικό είναι φτωχό, δεν θα μπορέσει να γίνει σωστή εκδίκαση της υπόθεσης, θα προκύπτουν κενά και ελλείμματα για τους δικαστές και επιχειρήματα για τους κατηγορούμενους προκειμένου να αποφύγουν τις όποιες κατά τον νόμο ευθύνες», συμπλήρωσε.
«Σειρά αποδείξεων»
«Υπάρχουν μαρτυρικές καταθέσεις επιζησάντων που αναφέρουν ότι ένιωθαν να καίγονται τα όργανα τους χωρίς να έχουν πάρει φωτιά καθώς και η καταγραφή ”’δεν έχω οξυγόνο , ” μια σειρά αποδείξεων που δείχνουν ότι κάτι περίεργο συνέβαινε».
«Θα μπορούσε να ερευνηθεί πιθανή μεταφορά άδηλου φορτίου»
«Ποινικά θα μπορούσαν να ερευνηθούν- για παράδειγμα-ο μεταφορέας, το αν υπήρξε διασυνοριακή παράνομη μεταφορά άδηλου φορτίου για αποφυγή δασμών και τελών».
«Επίμονη άρνηση για ερεύνα και το ιερό δικαίωμα εκταφής»
«Για ποιο λόγο υπάρχει αυτή η επίμονη άρνηση για ερεύνα, για το ιερό δικαίωμα εκταφής προς εντοπισμό χημικών ουσιών; Υπέβαλα για λογαριασμό της κ. Καρυστιανού αυτοτελές αίτημα εκταφής στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, βάσει νομολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που αναφέρει ότι ανεξάρτητα από ποινικές διαδικασίες, το δικαίωμα εκταφής για ταυτοποίηση DNA είναι ιερό δικαίωμα οποιουδήποτε συγγενούς, επομένως, οι αρχές υποχρεούνται να δώσουν άδεια. Ήταν η πρώτη φορά που η εισαγγελική παραγγελία απαντήθηκε σε τέσσερις μέρες, ενώ αυτό είθισται να συμβαίνει αυθημερόν και μας παράπεμψε στον ανακριτή προκειμένου να αποφανθεί στο πλαίσιο χειρισμού της ανακριτικής δικογραφίας. Ακόμα και αυτό το αίτημα της κ. Καρυστιανού το οποίο ήταν πλήρως δεμένο νομικά με βάση τη νομολογία του ΕΔΔΑ , απορρίφθηκε».
«Θα ασκήσουμε όλα τα δικαιώματά μας»
«Θα προχωρήσουμε και θα ασκήσουμε όλα τα δικαιώματά μας, ότι δυνατότητα μας δίνει ο νόμος προκειμένου να διασφαλίσουμε το πλήρες ανακριτικό υλικό και να αναδειχτεί η αλήθεια».
