Ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ βρέθηκε ο «Χασάπης», κατά κόσμον Ανδρέας Στρατάκης, λίγες ώρες μετά τον σάλο που προκλήθηκε για την άρνηση του Γιώργου Ξυλούρη, επονομαζόμενου «Φραπέ», να καταθέσει. Ο ίδιος αρνήθηκε κάθε σχέση με το σκάνδαλο των αγροτικών επιδοτήσεων, ζητώντας από τα πολιτικά κόμματα «να αφήσουν την οικογένειά του ήσυχη».
«Με κατηγορείτε καθημερινά και με έχετε ήδη καταδικάσει. Κινδυνεύετε να τινάξετε στον αέρα το σπίτι μου. Δεν μπορώ άλλο να χρησιμοποιούμαι για πολιτική αντιπαράθεση. Από πού προκύπτει ότι είμαι ένοχος; Ποια είναι η κατηγορία;» τόνισε, υπενθυμίζοντας ότι έχει ελεγχθεί πολλές φορές από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και πως δεν έχει ποτέ δεσμευτεί το ΑΦΜ του ούτε του έχουν ζητηθεί επιστροφές επιδοτήσεων.
Δήλωσε επίσης ότι τόσο ο ίδιος όσο και η οικογένειά του λαμβάνουν εδώ και χρόνια μικρά ποσά επιδότησης —περίπου 3.000 ευρώ ετησίως— και ότι οι παλαιότερες δεσμεύσεις λογαριασμών του από εφορία και ΕΦΚΑ σχετίζονται με την εμπλοκή του σε υπερχρεωμένο συνεταιρισμό.
Ο κ. Στρατάκης υποστήριξε πως στοχοποιήθηκε: «Η οικογένειά μου ζούσε ήρεμα. Ξαφνικά παρουσιάζομαι ως μέλος “συμμορίας”. Η ψυχολογική πίεση και η οικονομική ζημιά είναι τεράστιες. Θέλω να μάθω τι ακριβώς μου αποδίδεται».
Επισήμανε ακόμη ότι οι επισκέψεις του σε υπουργείο και ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν «θεσμικές», στο πλαίσιο της ενασχόλησής του με το συνεταιριστικό κίνημα.
Ο ίδιος —ο οποίος διετέλεσε άμισθος σύμβουλος στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης την περίοδο 2019–2021— ανέφερε ότι δεν γνώριζε προσωπικά τον Μάκη Βορίδη πριν τη συνεργασία τους, ενώ επιβεβαίωσε τη φιλική και επαγγελματική σχέση με τον Γιώργο Ξυλούρη.
Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε όταν ο ΣΥΡΙΖΑ τον ρώτησε ευθέως για πιθανή εμπλοκή σε σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ. «Έχετε στοχοποιήσει πολιτικά την οικογένειά μου. Δείξτε μου πού αναφέρομαι στη δικογραφία. Μου έχετε διαλύσει το σπίτι. Και όταν βγαίνεις στα πάνελ…» είπε προς τον Κώστα Μπάρκα, με τον βουλευτή να ζητά να απευθύνεται σε πληθυντικό και να ανακαλέσει —κάτι που ο μάρτυρας αρνήθηκε.
Για την πολιτική του ταυτότητα δήλωσε «πολιτικά άστεγος», υπενθυμίζοντας ότι το 2019 ήταν υποψήφιος με τη ΝΔ, ενώ παλαιότερα ψήφιζε ΠΑΣΟΚ. «Ήμουν στο ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου· με τον Ανδρέα τελείωσε και το ΠΑΣΟΚ για εμάς. Το 2019 στήριξα τον Κυριάκο Μητσοτάκη», είπε.
Για το προσωνύμιό του εξήγησε ότι «είναι πιασάρικο και τηλεοπτικό». «Έχουμε κρεοπωλείο. Στον τόπο μου με ξέρουν ως Ανδρέα. Δεν ξέρω πώς μου κόλλησαν αυτό το όνομα» πρόσθεσε.
Νωρίτερα θύελλα αντιδράσεων προκάλεσε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής και στην Ολομέλεια η άρνηση του αγροτοσυνδικαλιστή από την Κρήτη και εκ των πρωταγωνιστών στην υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ Γιώργου Ξυλούρη, να προσέλθει και να καταθέσει.
Η εξεταστική διέκοψε τις εργασίες της για περίπου μία ώρα.
Ο κ. Ξυλούρης, γνωστός ως «Φραπές», στο υπόμνημά του που έστειλε στην Επιτροπή, επικαλείται το δικαίωμα της σιωπής, που κατά τη γνώμη του, απορρέει από το ό,τι πλήθος δημοσιευμάτων τον φέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για σωρεία αδικημάτων που σχετίζονται με την υπόθεση.
Ο εισηγητής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης, είπε ότι η άρνηση του κ. Ξυλούρη, τον φέρει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου και ζήτησε να διαβιβαστεί άμεσα το υπόμνημά στον εισαγγελέα, ώστε να κινηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες, κάτι που ζήτησαν με κοινή δήλωσή τους όλοι οι «γαλάζιοι» βουλευτές μέλη της Επιτροπής.
Όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης, επέμειναν στην ανάγκη να διαταχθεί τώρα η βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα με βάση το άρθρο 231 παράγραφος 1 του Ποινικού Κώδικα.
Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη, ανέφερε ότι ο κ. Ξυλούρης, έχει υποχρέωση αυτοπρόσωπης εμφάνισης και μαρτυρίας, θυμίζοντας ότι ο Ποινικός Κώδικας αναγράφει ότι σε περίπτωση άρνησης κατάθεσης, προβλέπεται η έκδοση εντάλματος βίαιης προσαγωγής. Ως ΠΑΣΟΚ, είπε, ζητάμε την βίαιη προσαγωγή του κ. Ξυλούρη, ο οποίος δεν έχει την ιδιότητα ούτε του κατηγορημένου ούτε του υπόπτου. «Αδιανόητη και προσβλητική», χαρακτηρίσετε την στάση Ξυλούρη ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλης Κόκκαλης , ζητώντας κι αυτός την βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα. «Για απαράδεκτη συμπαιγνία μεταξύ κυβέρνησης και μάρτυρα και για ένα ακόμη επεισόδιο που εντάσσεται στο πλαίσιο του σχεδίου για συγκάλυψη του σκανδάλου, έκανε λόγο ο εισηγητής του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν και οι εισηγητές των υπολοίπων κομμάτων της αντιπολίτευσης.
Ο πρόεδρος της Επιτροπής Ανδρέας Νικολακόπουλος, ανέφερε ότι η παραπομπή του θέματος στον Εισαγγελέα προκειμένου να κρίνει αν ο μάρτυρας ασκεί νόμιμα το δικαίωμά του, έχει να κάνει με το ό,τι η Εξεταστική, δεν έχει το δικαίωμα να επιβάλει τις προβλεπόμενες ποινές.
Σύσσωμη η αντιπολίτευση επέμεινε στην ανάγκη να διαταχθεί άμεσα η προσαγωγή του μάρτυρα, θεωρώντας ότι οποιαδήποτε άλλη απόφαση ισχυροποιεί την άποψη ότι η κυβερνητική πλειοψηφία μεθοδεύει τη συγκάλυψη.
Για σόου της αντιπολίτευσης έκανε λόγο ο εισηγητής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης.
Τελικώς, η πρόταση της ΝΔ τέθηκε σε ψηφοφορία, με όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης να αποχωρούν σε ένδειξη διαμαρτυρίας, καταγγέλλοντας το Προεδρείο για παράβαση καθήκοντος και κατάχρηση εξουσίας.
Υπέρ ψήφισαν όλοι οι « γαλάζιοι» βουλευτές, ενώ ο Αλέξανδρος Καζαμίας από την Πλεύση Ελευθερίας, είπε ότι την καταψηφίζει και αποχωρεί.
Ανδρουλάκης: Κατηγόρησε την κυβερνητική πλειοψηφία για «στρατηγική συγκάλυψης»
Για «στρατηγική συγκάλυψης» κατηγόρησε την κυβερνητική πλειοψηφία ο Νίκος Ανδρουλάκης από το βήμα της Ολομέλειας σχολιάζοντας τις εξελίξεις στην εξεταστική. Με αφορμή την μη παρουσία του Φραπέ και το υπόμνημα που έστειλε, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υπενθύμισε ότι ο Πρωθυπουργός πριν από λίγες μέρες έλεγε στη Βουλή «μη βιάζεστε θα έρθει και ο “Φραπές”. Με έναν μαγικό τρόπο όμως σαν του Χάρι Πόρτερ δεν εμφανίστηκε ποτέ», όπως είπε. Και συνέχισε λέγοντας προς τα κυβερνητικά έδρανα «οργανώσατε και σκηνοθετήσατε την απόδραση του κ. Φραπέ» για να μη μιλήσει σε απευθείας μετάδοση και να τον ακούει ο ελληνικός λαός να λέει για τον Μάκη Βορίδη και τον Λευτέρη Αυγενάκη.
Αναφορικά με το επιχείρημα της γαλάζιας παράταξης ότι αυτή στέλνει τον κ Ξυλούρη στον εισαγγελέα ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ τόνισε ότι οι εγκληματικές του πράξεις τον οδηγούν στον εισαγγελέα, που κατέκλεψε τον ΟΠΕΚΕΠΕ με άλλους γαλάζιους. Τα επιχειρήματά σας είναι προπέτασμα καπνού», υποστήριξε αρχικώς ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.
Μάλιστα, σημείωσε πως η ΝΔ «διολισθαίνει σε πρακτικές Τσίπρα – Καμμένου», επιχειρώντας να συμψηφίσει «τίμιους» ανθρώπους, όπως ο χθεσινός μάρτυρας Σταύρος Τζεδάκης. «Είστε επικίνδυνοι τυχοδιώκτες. Μας είπατε πως έβλεπε τα πρόβατα να περνούν. Η κυρία Μπακογιάννη, ο κύριος Κεφαλογιάννης, η κυρία Βολουδάκη ήξεραν να μετρούν τα πρόβατα; Οι κομματάρχες σας που κατέκλεψαν τον ΟΠΕΚΕΠΕ ήξεραν να μετρούν τα πρόβατα;», διερωτήθηκε.
Αναφερόμενος δε στη σημερινή κατάθεση του Ανδρέα Στρατάκη, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ σχολίασε πως «φτάσατε στο σημείο να πείτε πως ο Χασάπης επειδή ψήφισε πριν 30 χρόνια ΠΑΣΟΚ, είναι ΠΑΣΟΚ, ο υποψήφιος βουλευτής της ΝΔ».
Μιλώντας μάλιστα για τη μήνυση που προτίθεται να καταθέσει ο εισηγητής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης, μίλησε για «ακροδεξιό τραμπουκισμό» και «εκφασισμό». «Απειλεί με μηνύσεις την κυρία Μουρελάτου. Τι νομίζετε πως είναι η Ελλάδα; Τα ίδια έκανε και ο Δημητριάδης. Θα σας φοβηθούμε; Κάνετε λάθος!», ανέφερε
ΠΑΣΟΚ: Ο κομματάρχης και συνδαιτυμόνας του κ. Μητσοτάκη και εκ των πρωταγωνιστών του σκανδάλου, αρνήθηκε να προσέλθει
” Ο “Φραπές”, ο κομματάρχης και συνδαιτυμόνας του κ. Μητσοτάκη και εκ των πρωταγωνιστών του σκανδάλου, αρνήθηκε να προσέλθει στην Εξεταστική για να μείνουν κλειστά τα στόματα, αναφέρει η ανακοίνωση που εξεδωσε το Γραφείο Τύπου ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής. Στην ανακοίνωση προστίθεται “Σήμερα έπεσαν οι μάσκες της πολιτικής υποκρισίας και των αντιθεσμικών μεθοδεύσεων της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας στο σκάνδαλο διαφθοράς του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αφού πρώτα εμπόδισαν τη δικαιοσύνη να ερευνήσει τους δύο υπουργούς της Νέας Δημοκρατίας ευτελίζοντας τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες, σήμερα *ο “Φραπές”, ο κομματάρχης και συνδαιτυμόνας του κ. Μητσοτάκη και εκ των πρωταγωνιστών του σκανδάλου βάσει του πορίσματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελία, αρνήθηκε να προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή για να μείνουν κλειστά τα στόματα. Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας παίζει τα ρέστα της επιτρέποντας στον εισηγητή της να τραμπουκίζει έντιμους ανθρώπους στην Εξεταστική Επιτροπή και κρατώντας στο απυρόβλητο τους πρωταγωνιστές της “γαλάζιας” εγκληματικής οργάνωσης στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ως χθες διατυμπάνιζαν ότι δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα, σήμερα μεθοδεύουν ένα ακόμη σκέλος της συγκάλυψης. Ο θεσμικός τους κατήφορος δεν έχει τέλος. Ο Πρωθυπουργός είναι βαριά εκτεθειμένος” καταλήγει η ανακοίνωση .
ΣΥΡΙΖΑ : Σε προσυνεννόηση με τη ΝΔ, ο «Φραπές» το βάζει στα πόδια για να καλύψει το «γαλάζιο» σκάνδαλο
Η Δήλωση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, μελών της Εξεταστικής Επιτροπής αναφέρει: “Η προκλητική άρνηση του Γιώργου Ξυλούρη, διαχρονικού κομματάρχη της ΝΔ στην Άνω Μεσαρά, να μην εμφανιστεί ως μάρτυρας, όπως οφείλει, στην Εξεταστική Επιτροπή, συνιστά παράνομη πράξη καθώς παραβιάζει τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ο κ. Ξυλούρης έχει υποχρέωση να προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή και δεν μπορεί να επικαλείται το δικαίωμα στη σιωπή καθώς δεν έχει την ιδιότητα του κατηγορουμένου. Δεν μπορεί να εμπαίζει τα μέλη της Επιτροπής και να ευτελίζει το κοινοβούλιο με νομικίστικα τερτίπια προκειμένου να προστατεύσει τους πολιτικούς του προστάτες. Ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητάμε τη βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα, όπως προβλέπει ο νόμος. Θεωρούμε υποκριτική και απαράδεκτη τη στάση της ΝΔ που ζητάει την «διαβίβαση της υπόθεσης στον Εισαγγελέα» για να παίξει κι άλλες καθυστερήσεις. Ζητάμε τη γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής για το κατά πόσο έχει δικαίωμα ο μάρτυρας να μην παραστεί στη συνεδρίαση. Η πλειοψηφία της Επιτροπής βολεύεται πίσω από την άρνηση του Γ. Ξυλούρη να καταθέσει. Δεν θέλει να ακουστούν σε απευθείας μετάδοση οι απαντήσεις ενός εκ των πρωταγωνιστών του «γαλάζιου» κυκλώματος του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ενός ανθρώπου που γνωρίζει με λεπτομέρειες τη λειτουργία και τη δράση του «επιτελικού» παρακράτους που λυμαίνεται παράνομα τις επιδοτήσεις των αγροτών και των κτηνοτρόφων της χώρας.”
ΚΚΕ – Καραθανασόπουλος: Με το συγκεκριμένο υπόμνημα επιβεβαιώνεται ότι έχουμε μία απαράδεκτη συμπαιγνία κυβέρνησης και μάρτυρα
Στην παρέμβασή του εκ μέρους του ΚΚΕ στην Εξεταστική Επιτροπή, ο Νίκος Καραθανασόπουλος ανέφερε ότι «με το συγκεκριμένο υπόμνημα επιβεβαιώνεται ότι έχουμε μία απαράδεκτη συμπαιγνία κυβέρνησης και μάρτυρα, είναι ένα ακόμα επεισόδιο στη συγκάλυψη του σκανδάλου. Σήμερα η κυβερνητική πλειοψηφία εκ του ασφαλούς και με βάση την άρνηση του συγκεκριμένου μάρτυρα ζητάει να εξαντληθούν όλα τα ένδικα μέσα.
Εμείς θεωρούμε ότι το συγκεκριμένο έγγραφο έχει προκλητικούς και δικολαβικούς ισχυρισμούς με βάση το οποίο αρνείται ο μάρτυρας να προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή. Τη στιγμή που έχουμε ως Εξεταστική Επιτροπή εξετάσει και άλλους μάρτυρες, στους οποίους είχαν αποδοθεί ιδιότητες του κατηγορούμενου, χωρίς να προσφύγουν κι αυτοί στο δικαίωμα της σιωπής.
Και μάλιστα θεωρούμε ότι είναι καταχρηστική η επίκληση των συγκεκριμένων διατάξεων, γιατί ο ίδιος φαίνεται να μην έχει ακόμη την ιδιότητα του κατηγορούμενου, να μην του έχει αποδοθεί μια τέτοια ιδιότητα. Αυτό είναι ένα ζήτημα προς διερεύνηση, γιατί ακριβώς δημιουργεί και προκαλεί τεράστια ερωτηματικά για τη στάση της δικαιοσύνης, της αστικής δικαιοσύνης, όταν για τον ρόλο του συγκεκριμένου υπάρχουν τόμοι ολόκληροι για τις πράξεις τις οποίες φέρεται να έχει κάνει.
Βεβαίως, ο συγκεκριμένος φαίνεται να έχει ένα ιδιαίτερο και σημαντικό ρόλο, είχε ιδιαίτερες σχέσεις με την κυβέρνηση και με υπουργούς της κυβέρνησης. Αποτελούσε ίσως σημαντικό μέρος ενός κυκλώματος που μέσα από απειλές, εκβιασμούς, έτσι όπως φαίνεται από τις επισυνάψεις τις οποίες υπάρχουν στη δικογραφία, με απειλές και εκβιασμούς προσπαθούσε να εξυπηρετήσει παράνομα τα δικά του συμφέροντα.
Υπάρχουν ενδείξεις για παράνομο πλουτισμό του, τουλάχιστον έχουν γραφτεί δημοσιεύματα στον Τύπο, και βεβαίως είναι σίγουρο ότι αξιοποιούσε τη θέση του ως πρόεδρος συνεταιρισμών στην Κρήτη για ίδιο συμφέρον, για την εξυπηρέτηση δηλαδή του δικού του συμφέροντος, με αποτέλεσμα οι συνεταιριστικές αυτές ανώνυμες εταιρείες να είναι σε πολύ άσχημη οικονομική κατάσταση.
Όλα αυτά λοιπόν είναι ζητήματα τα οποία θα μπορούσαν να φωτίσουν συγκεκριμένες πλευρές των ζητημάτων που εξετάζει η Επιτροπή μας.
Και όπως καλά γνωρίζει ο κ. Ξηλούρης, η Εξεταστική Επιτροπή του δίνει το δικαίωμα να μην απαντήσει κάποια ερώτηση που μπορεί ο ίδιος να θεωρήσει ότι θα μπορεί να τον ενοχοποιήσει μια απάντηση.
Βεβαίως, η επιλεκτική στάση του κ. Ξυλούρη φαίνεται και από το γεγονός ότι έχει μιλήσει σε μέσα μαζικής ενημέρωσης και της Κρήτης αλλά και πανελλαδικά μετά την εκδήλωση του σκανδάλου και χωρίς βεβαίως με αυτή τη στάση του να φοβηθεί, να ανησυχεί ότι θα αυτοενοχοποιηθεί. Έτσι λοιπόν βλέπουμε δύο διαφορετικές τακτικές, δύο μέτρα και δύο σταθμά.
Στην πραγματικότητα με την επιστολή του και την επίκληση ενός τυπικού δικαιώματος πέρα από το γεγονός ότι αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί και ως ομολογία ενοχής από μέρους του, η επίκληση δηλαδή του δικαιώματος στη σιωπή, αποκαλύπτεται η προσπάθεια όχι μόνο ο ίδιος να μην επιβαρύνει περαιτέρω τη θέση του, για την οποία η Επιτροπή μας έχει πολύ σαφή εικόνα για τις ενέργειες και τον ρόλο του, αλλά πολύ περισσότερο μέσα από αυτή την ενέργεια επιδιώκει να καθυστερήσει τις διαδικασίες της Εξεταστικής Επιτροπής, να κουκουλώσει την όποια ουσιαστική διερεύνηση μπορεί να γίνει από αυτή την Επιτροπή στην προσπάθεια αποκάλυψης ενός πραγματικού δικτύου διαφθοράς και διαπλοκής που φτάνει μέχρι τα ανώτατα κυβερνητικά κλιμάκια.
Με βάση τα παραπάνω, με βάση και το άρθρο 147 που έχει ήδη αναφερθεί, η Επιτροπή θεωρούμε ως ΚΚΕ πρέπει να εξαντλήσει όλα τα περιθώρια, να ασκήσει δηλαδή όλα τα καθήκοντά της και να ζητήσει την προσαγωγή του συγκεκριμένου μάρτυρα στην Επιτροπή».
Αλ. Αυλωνίτης: Πολιτικό και ποινικό πραξικόπημα
Για πολιτικό και ποινικό πραξικόπημα έκανε λόγο σε δήλωσή του ο εκπρόσωπος των ανεξαρτήτων βουλευτών στην εξεταστική επιτροπή, Αλ. Αυλωνίτης με αφορμή «την κοινή πρόταση πρόεδρου (της επιτροπής) και εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας να σταλεί το υπόμνημα του κυρίου Ξυλούρη στον εισαγγελέα». Όπως είπε ο κ. Αυλωνίτης, με την απόφαση αυτή «η υπόθεση οδηγείται στις καλένδες. Και μόνο το γεγονός ότι ο εισαγγελέας θα πρέπει να μελετήσει την δικογραφία, να συντάξει πρόταση να το πάει στο δικαστικό συμβούλιο και οι δικαστές που συμμετέχουν στο δικαστικό συμβούλιο να πάρουνε απόφαση, αντιλαμβάνεστε ότι η υπόθεση πάει στις καλένδες και ο κύριος Ξυλούρης μέχρι τότε και την ιδιότητα του κατηγορουμένου θα πάρει και την ιδιότητα του υπόπτου».
Σύμφωνα με τον ανεξάρτητο βουλευτή-μέλος του Κινήματος Δημοκρατίας «ήταν μια θαυμάσια ευκαιρία να εξεταστεί ο κύριος Ξυλούρης σήμερα, [. . .] ενώπιον του ελληνικού λαού». «Θα έδινε, πραγματικά, την εικόνα, τί εγκλήματα, τί σωρεία εγκλημάτων έχουν επισυμβεί στον ΟΠΕΚΕΠΕ» παρατήρησε ο κ. Αυλωνίτης.-
Ειδικότερα, ο κ. Ξυλούρης, αναφέρει στο υπόμνημά του:
«Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους τους παραγωγούς της χώρας».
Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα ΜΜΕ πλήθος εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα έχει διαρρεύσει στα μ.μ.ε. σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.
Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική Έκθεση του νέου Κ ΠΔ (v. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο απαγορεύεται να αποτελέσει μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη».
Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και ιδίως τις J.B. K. Ελβετίας της 03.05.2001, Becles K. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal K. Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη Αllan κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 05. I I .2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004».
Και ο κ. Ξυλούρης καταλήγει στο υπόμνημά του:
«Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να απαντήσω ως μάρτυρας (: καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εκ των οποίων θα αναιρεθεί οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.
Για τους λόγους αυτούς δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου».
Δημήτρης Ράντος, Newsroom
