Με αφορμή τον προσδιορισμό της δίκης σε δεύτερο βαθμό των τεσσάρων κατηγορουμένων επιχειρηματιών για την πολύκροτη υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών  κι ενώ στη Βουλή διεξάγεται η συζήτηση για το Κράτος Δικαίου  ύστερα από πρωτοβουλία του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ, με ανοικτά όλα τα κυβερνητικά μέτωπα ανάμεσά τους και το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων, ο συνήγορος θυμάτων των υποκλοπών Ζαχαρίας Κεσσές, μίλησε στον Γιώργο Μελιγγώνη και στον  Αθήνα 9,84.

Κληθείς να τοποθετηθεί όσον αφορά τη συζήτηση στο Κοινοβούλιο, χαρακτήρισε «εξαιρετικής σημασίας το γεγονός ότι τίθενται σε ανώτατο επίπεδο τα κρίσιμα ζητήματα του κράτους Δικαίου».

Ο πολύπειρος νομικός καταλόγισε «ευθύνη στην κυβέρνηση για την αδυναμία εκκαθάρισης της υπόθεσης των υποκλοπών μετά από μια πενταετία», τονίζοντας πως «υπάρχουν θέματα, τα οποία χρήζουν απαντήσεων από τον Πρωθυπουργό, καθώς αφορούν πράξεις ή παραλείψεις της δικής του διοίκησης, όπως αποτυπώθηκαν στην απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου».

Ο κ. Κεσσές κάλεσε τον Κυριάκο Μητσοτάκη να δώσει εξηγήσεις για τη στάση του σε σειρά θεμάτων, αρχής γενομένης από «την παρέμβασή του στην Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών, που είχε ως αποτέλεσμα να μην μπορεί να επιτελεί το έργο της διότι δεν έχει νόμιμη σύνθεση».

Ζήτησε ακόμα να απαντήσει ο Πρωθυπουργός «γιατί στοχοποιήθηκε ο επικεφαλής της Ανεξάρτητης αυτής Αρχής, Χρήστος Ράμμος, ο οποίος εμποδίστηκε να εμφανιστεί στη Βουλή το 2023 ώστε να ενημερώσει θεσμικά το Σώμα για τα ευρήματα της έρευνάς του».

Σε σχέση με τις από εδώ και πέρα εξελίξεις, δεδομένου ότι το δικαστικό ρεπορτάζ δεν αποκλείει να “σπάσει” σε δύο κομμάτια η υπόθεση των παρακολουθήσεων με τα κακουργήματα να ερευνώνται ξεχωριστά από τα υπόλοιπα, ο κ Κεσσές δήλωσε σε ετοιμότητα για ό,τι μπορεί να συμβεί μελλοντικά, χωρίς να πάψει να εξετάζεται και το παρελθόν.

*Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δεν έκανε σωστά τη δουλειά της

«Κοιτάζουμε το παρελθόν και είμαστε έτοιμοι για το μέλλον» ήταν το σχόλιό του, σημειώνοντας πως «κρίθηκαν ανεπαρκείς κατά την τέλεση των καθηκόντων τους οι Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου κκ Ντογιάκος, Ζήσης καθώς και η κα Αδειλίνη. Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δεν έκανε σωστά τη δουλειά της και ευθύνεται για το έλλειμμα εμπιστοσύνης της πλειονότητας των πολιτών στη Δικαιοσύνη όπως καταγράφεται σε όλες της δημοσκοπικές έρευνες γνώμης».

* Τραγωδία για την ποινική δικαιοσύνη και προσωπική αποτυχία των Εισαγγελέων Αδειλίνη και Ζήση η καθημερινή παραγραφή πλημμελημάτων στην  υπόθεση των υποκλοπών.

«Ωστόσο, το 2023 η κα Αδειλίνη είχε αφαιρέσει τη δικογραφία των παρακολουθήσεων από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών προκειμένου να αποσοβηθεί ο κίνδυνος παραγραφής πλημμελημάτων».

*Οι 4 ιδιώτες είχαν αποδεδειγμένα 9 συνεργούς, αλλά η Εισαγγελία του ΑΠ δεν επέδειξε τα κατάλληλα αντανακλαστικά -Έχουν παραγραφεί 97 πράξεις από τις 300

«Η Εισαγγελία του ΑΠ, μέχρι στιγμής, δεν έχει έχει ολοκληρώσει τη σχετική έρευνα, ενώ τον Δεκέμβριο του 2026 θα παραγραφούν όλες οι πλημμεληματικές πράξεις.

Μέχρι σήμερα έχουν παραγραφεί 97 πράξεις επί συνόλου 300 καθώς η πενταετία παραπομπής σε δίκη εκκινά από τότε που κάποιος έπεσε θύμα παγίδευσης. Οι παγιδεύσεις ξεκίνησαν τον Ιούλιο του 2020 και ολοκληρώθηκαν τον Δεκέμβριο του 2021. Άρα, οποιαδήποτε πράξη τελέστηκε μέχρι και τις 16 Απριλίου 2021 έχει παραγραφεί».

*Η απόφαση 1.930 σελίδων του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας που “δένει” το σκάνδαλο

«Στις συνολικά 1930 σελίδες της απόφασης, ο πρόεδρος παραθέτει αναλυτικά το σκεπτικό του που οδήγησε στην ενοχή τεσσάρων από τα 87 πρόσωπα.

Από τους 87 μόνον 8 εμφανίστηκαν στη δίκη και βοήθησαν την έδρα να καταλάβει αν έχουμε απόπειρα ή τετελεσμένη πράξη παρακολούθησης.
Πέντε από τους 8 πιστοποιήθηκαν ότι είχαν παγίδευση του κινητού τους τηλεφώνου. Είτε επειδή επιβεβαίωσαν ότι οι ίδιοι πάτησαν το link, είτε επειδή δήλωσαν ότι έλαβαν μήνυμα παγίδευσης, είτε γιατί είχαν κάνει έλεγχο σε ειδικό κέντρο. Τα άλλα 3 από τα 5 πρόσωπα είπαν ότι δεν πάτησαν το link.

Για όλους όσοι δεν εμφανίστηκαν, κρίθηκε ότι δεν μπορεί να διαπιστωθεί εάν είχαν πέσει θύματα παρακολούθησης.

Αξίζει να αναφερθεί ενδεικτικά ότι ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου , Θάνος Πλεύρης  ο οποίος δεν εμφανίστηκε και η περίπτωσή του θεωρήθηκε ως απόπειρα, μόλις στις 15 Απριλίου καθώς και πριν από ένα μήνα, δήλωνε δημόσια ότι έχει παγιδευτεί.
Για τον  Υπουργό Εξωτερικών, Γιώργο Γεραπετρίτη η περίπτωση του οποίου περιλαμβάνεται στη δικαστική απόφαση επίσης ως απόπειρα, όπως του κ. Πλεύρη, έχει προκύψει ότι υλικό που αποσπάστηκε από το κινητό του μέσω Predator έχει διακινηθεί και επιδείχθηκε  σε δημοσιογράφους.
Συνεπώς, απόπειρα παρακολούθησης υφίσταται όχι επειδή το δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν παγιδεύτηκαν, αλλά επειδή αυτοί οι άνθρωποι κρύφτηκαν και δεν εμφανίστηκαν στο δικαστήριο να το καταγγείλουν.

Για αυτό λοιπόν το λόγο, ζητείται να ερευνηθεί κάτι τέτοιο και για το αδίκημα της κατασκοπείας. Δηλαδή, θα πρέπει να κληθεί ο ΥΠΕΘΑ, Νίκος Δένδιας να πει αν στο ταξίδι του το 2021 στη Σαουδική Αραβία όπου υπέγραψε συμφωνία για την προμήθεια Patriot στις ένοπλες δυνάμεις της χώρας, πάτησε το link. Γιατί αν συνέβη, έχουμε τετελεσμένη κατασκοπεία , ενώ αν δεν το πάτησε υπάρχει απόπειρα κατασκοπείας».