Θυελλώδης υπήρξε η έναρξη της συνεδρίασης της Ολομέλειας για την υπόθεση των υποκλοπών με το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ , τη Νέα Αριστερά και η Νίκη να αποχωρούν από την συζήτηση ,καταγγέλλοντας την απόφαση της κυβερνητικής πλειοψηφίας η ψηφοφορία για την σύσταση της εξεταστικής να εγκριθεί με 151μια και όχι 120 ψήφους, λόγω ζητημάτων που ανάγονται στην εξωτερική πολιτική και την εθνική άμυνα.

Η ψηφοφορία εξελίχθηκε μέσα σε ένταση που προκλήθηκε στα έδρανα της αντιπολίτευσης μετά την πρόταση της πλειοψηφίας να προβάλλει την άποψη ότι από τον τίτλο και μόνο της πρότασης του ΠΑΣΟΚ για τη σύστασή εξεταστικής, προκύπτει ότι η ψηφοφορία πρέπει να γίνει με βάση το άρθρο 144 παράγραφος 6 του Κανονισμού της Βουλής, που ορίζει ότι για ζητήματα που ανάγονται στην εξωτερική πολιτική και την εθνική άμυνα, λαμβάνονται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, δηλαδή με 151 ψήφους και όχι με 120.

Ανδρουλάκης: Ο «Νίξον της Ελλάδας», ο κ. Μητσοτάκης έπρεπε να είναι στη Βουλή σήμερα

Σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση και προσωπικά στον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, τον οποίο χαρακτήρισε «Νίξον της Ελλάδος, αδύναμο και εκβιαζόμενο», εξαπέλυσε από το βήμα της βουλής ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, κατά τη συζήτηση της πρότασης του κόμματος του για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για την υπόθεση των υποκλοπών.

Ο κ. Ανδρουλάκης σε παρέμβασή του, απέρριψε κατηγορηματικά τα επιχειρήματα του υπουργού Επικρατείας Μάκη Βορίδη, για την απαιτούμενη πλειοψηφία 151 βουλευτών και όχι 120 βουλευτών, για τη σύσταση Εξεταστικής, τονίζοντας ότι «η στάση της κυβέρνησης αποδεικνύει το μέγεθος της υποκρισίας και της φαυλότητας της».

«Για άλλη μια φορά υποβαθμίζεται η κοινοβουλευτική διαδικασία γιατί έχουμε έναν πρωθυπουργό αδύναμο και εκβιαζόμενο ο οποίος βάζει τον κ. Βορίδη που ήρθε διότι προφανώς το χρωστά χάρη, για να πει επιχειρήματα που δεν στέκουν», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Ανδρουλάκης.

Όπως υπογράμμισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, «ο νόμος που επικαλέστηκε ο κ. Βορίδης είναι του 2008 και όταν υπήρχε αίτημα για ίδιο θέμα, η Βουλή αποφάσισε με 151 και όχι με 120 όπως σήμερα ζητάει να γίνει».

Παράλληλα άφησε αιχμές για την στάση του προέδρου της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη σημειώνοντας: «Στις 21/8/2022, όταν καταθέσαμε το αίτημα μας για τη σύσταση Εξεταστικής για τις υποκλοπές, προεδρεύων του Σώματος τότε ήταν ο Νικήτας Κακλαμάνης, τότε αντιπρόεδρος. Τότε η απόφαση που εσείς προεδρεύατε, πάρθηκε με 142 ψήφους. Γιατί τότε δεχθήκατε το αποτέλεσμα και σήμερα ζητάτε από εμάς κάτι εντελώς διαφορετικό; Αντικρούετε τον ίδιο σας τον εαυτό. Γιατί ούτε το Σύνταγμα ούτε ο Κανονισμός της Βουλής άλλαξε για την ΕΥΠ σε σχέση με το 2022». «Αυτό που μεσολάβησε ήταν ότι το μονομελές δικαστήριο έκανε αυτό που εσείς αρνηθήκατε να κάνετε, κάλεσε όλους αυτούς που εμπλέκονται και τους καταδίκασε. Και αυτοί τι λένε; Εμείς πουλήσαμε το «πρέντατορ» στο κράτος», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Ανδρουλάκης και συμπλήρωσε:

«Ο κ. Μητσοτάκης είναι ο Νίξον της Ελλάδος. Και ο Νίξον της Ελλάδος θα έπρεπε να είναι εδώ σήμερα. Τι άλλαξε λοιπόν σήμερα; Ο εκβιασμός του απόστρατου ισραηλινού αξιωματικού και του γνωστού ανιψιού».

«Είναι αυτός ο πρωθυπουργός που μας λέει ποιος θα σηκώσει το τηλέφωνο στις 3 η ώρα το πρωί. Ένας τίμιος πρωθυπουργός που δεν εκβιάζεται που υπηρετεί το εθνικό συμφέρον και που δεν επιτρέπει να έχει υποκλαπεί υλικό από τους τέσσερεις αρχηγούς των Ενόπλων Δυνάμεων θα τους είχε οδηγήσει στη δικαιοσύνη. Αυτός ο πρωθυπουργός που κάνει ότι δεν βλέπει και ότι δεν ακούει δεν έχει δικαίωμα να μιλά για ζητήματα εθνικής ασφάλειας» ανέφερε.

Κλείνοντας την παρέμβασή του ο κ. Ανδρουλάκης απευθύνθηκε στους βουλευτές της ΝΔ που τον κατηγόρησαν ότι διέρρευσε κρατικά μυστικά με την δημοσιοποίηση των διαλόγων που είχε με τον διοικητή της ΕΥΠ στην Επιτροπή Θεσμών, καλώντας τους να είναι πιο ταπεινοί.

«Περίμενα σήμερα από όλους εσάς να είστε λίγο ταπεινοί, και να μην βγαίνετε στα κανάλια και να λέτε ότι πρέπει να λογοδοτήσω γιατί αποκάλυψα κρατικά μυστικά. Ήταν εθνικό μυστικό η απάντηση του διοικητή της ΕΥΠ κ. Δεμίρη σε μένα; Δεν όφειλα να τον ρωτήσω αυτό που εσείς μου λέγατε να τον ρωτήσω σε ένα μυστικό δωμάτιο; Εγώ τον ρώτησα σε ένα φωτεινό δωμάτιο στη Βουλή. Τον ρώτησα λοιπόν “πείτε μου γιατί με παρακολουθούσατε”. Και μου είπε δεν ξέρω. Τώρα ντρέπεστε ή δεν ντρέπεστε όταν τέσσερα χρόνια λέγατε ότι είμαι εκβιαζόμενος και έπρεπε να πάω στην ΕΥΠ να ενημερωθώ; Ντροπή, ντροπή στους βουλευτές της ΝΔ, ντροπή πάνω από όλα γι’ αυτά που σας βάζει να κάνετε ο κ. Μητσοτάκης», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Ανδρουλάκης.

Σ. Φάμελλος: Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα νέο κοινοβουλευτικό πραξικόπημα

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος τόνισε ότι βρισκόμαστε μπροστά σε ένα νέο κοινοβουλευτικό πραξικόπημα και πως η κυβέρνηση θέλει με εντολή Μητσοτάκη να τελειώνει αυτή την εβδομάδα με όλα τα σκάνδαλά, έχοντας σύμμαχο την ηγεσία του Αρείου Πάγου. Ο κ. Φάμελλος αναρωτήθηκε τι άλλαξε από τον Αύγουστο του 2022 οπότε και συστήθηκε εξεταστική για το ίδιο θέμα στην παρούσα συγκυρία, κάνοντας λόγο για συγκάλυψη και μπάζωμα του σκανδάλου και κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι επιχειρεί να αφαιρέσει συνταγματικό δικαίωμα της αντιπολίτευσης. «Δεν θέλετε να φτάσει η έρευνα στο Μαξίμου και κάνετε τα πάντα» είπε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ και ζήτησε από το προεδρείο της Βουλής να πάρει θέση.

«Για απίστευτο σίριαλ συγκάλυψης που εξοργίζει ολόκληρο τον ελληνικό λαό και για ενορχηστρωμένη προσπάθεια θαψίματος από όλες τις αρχές», έκανε λόγο με αφορμή το σκάνδαλο των υποκλοπών, ο Δημήτρης Κουτσούμπας, λέγοντας ότι το ΚΚΕ «θα κάνει ό,τι περνάει από το χέρι του για να αποκαλυφθεί η αλήθεια».

Για απαράδεκτη απόφαση της κυβέρνησης έκανε λόγο ο Νίκος Καραθανασόπουλος από το ΚΚΕ κάνοντας λόγο για μια ακόμη προσπάθεια συγκάλυψης της πολύ σκοτεινής υπόθεσης υποκλοπών που πρέπει να διερευνηθεί

«Το Σύνταγμα λέει ότι απόρρητα είναι τα θέματα εθνικής άμυνας και εξωτερικής πολιτικής άρα το θέμα των παρακολουθήσεων αφορούσε την εθνική άμυνα»; αναρωτήθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας, σημειώνοντας ότι πρόκειται για ένα σοβαρό και βαρύ θέμα που αφήνει σκιές.

Απαντώντας ο κ Βορίδης υποστήριξε ότι το 2022 δεν υπήρξε απόφαση της πλειοψηφίας γιατί τότε η ΝΔ ήταν επί της ουσίας υπέρ της συστάσεως της εξεταστικής γιατί τότε ήταν ερευνητέο και δεν είχε μεσολαβήσει τίποτα άλλο ωστόσο από τότε έγιναν πολλές συζητήσεις στη Βουλή και πλέον έχουν επιληφθεί τα κόμματα της δικαιοσύνης.

«Δεν θα καθόμαστε από το πρωί μέχρι το βραδύ να περνάμε την ώρα μας επειδή το θέλετε εσεις» είπε ο Μάκης Βορίδης κατηγορώντας το ΠΑΣΟΚ ότι δεν σέβεται το νόμο και το απόρρητο της διαδικασίας και είναι ακατάλληλος για την θέση του πρωθυπουργού και για να σηκώσει το τριψήφιο τηλέφωνο.

Γ. Φλωρίδης: «Εφόσον η ΕΥΠ παρακολουθεί νόμιμα γιατί πρέπει να παρακολουθεί παράνομα τους ίδιους;»

Απάντηση στη δριμύτατη κριτική που δέχεται ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, με την απόφασή του να μην ανασύρει τον φάκελο των υποκλοπών από το αρχείο, έδωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, στη συζήτηση που εξελίσσεται στην Ολομέλεια. ««Όλα καταλήγουν στο να διαλέγετε ποιο τμήμα της δικαιοσύνης δεν σας αρέσει και ανάλογα χειροκροτείτε ή αποδοκιμάζετε. Και μάλιστα έφτασαν κάποιοι να ζητάνε και τη βίαιη προσαγωγή του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης. Παράλληλα, απάντησε σε όσους λένε ότι το κοινό κέντρο ΕΥΠ και ιδιωτών αποδεικνύεται από το ότι 11 πρόσωπα ήταν κοινοί στόχοι των παρακολουθήσεων. «Η ΕΥΠ, όπως όλοι έχετε συνομολογήσει, παρακολουθούσε νόμιμα. Οι άλλοι παράνομα. Και οι παράνομοι παραπέμφθηκαν. Το ερώτημα στους φωστήρες σας είναι το εξής: Εάν η ΕΥΠ παρακολουθεί νόμιμα γιατί πρέπει να παρακολουθεί παράνομα τους ίδιους;», ανέφερε.

Ο κ. Φλωρίδης απάντησε και στο ερώτημα που θέτει η αντιπολίτευση προς την κυβερνητική πλειοψηφία, δηλαδή, «γιατί άλλαξε τη θέση της η ΝΔ, για την απαιτούμενη πλειοψηφία συγκρότησης εξεταστικής για τις υποκλοπές, σε σχέση με τη στάση που είχε επιδείξει το 2022, στην πρώτη εξεταστική για την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη».

«Όλα όσα μεσολάβησαν από την πρώτη εξεταστική για τις υποκλοπές μέχρι σήμερα είναι όλα όσα αφορούν τη συνταγματική λειτουργία της χώρας, δηλαδή το ότι η ελληνική δικαιοσύνη επιλήφθηκε του ζητήματος αυτού», σημείωσε ο υπουργός και υπενθύμισε ότι την έρευνα διεξήγαγε αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο οποίος εξέδωσε δύο πορίσματα. «Η δίκη την οποία χειροκροτείτε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο και η απόφαση που ελήφθη εκεί, έγινε δυνατή με βάση το πόρισμα του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Δεν έγινε από εσάς. Η δικαιοσύνη που επελήφθη κατέληξε σε ένα πόρισμα που είχε δύο σκέλη: Το ένα είναι ότι υπάρχει εμπλοκή ιδιωτών σε παράνομες πράξεις και τους οποίους έστειλε στο δικαστήριο που δικάστηκαν και καταδικάστηκαν και εκκρεμεί η απόφαση στο Εφετείο. Το άλλο σκέλος των ερευνών του Αρείου Πάγου κατέληξε στο ότι δεν υπάρχει εμπλοκή των μυστικών υπηρεσιών ή δεν υπάρχει εμπλοκή κρατικών υπηρεσιών σε παράνομες παρακολουθήσεις. Κατά συνέπεια, αν θεωρείτε ότι η δικαιοσύνη κάνει καλά τη δουλειά της, με βάση την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, θα πρέπει να αναγνωρίσετε ότι αυτό οφείλεται στην έρευνα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και σε κανέναν άλλον», τόνισε ο κ. Φλωρίδης. Παράλληλα, επεσήμανε πως «το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, στην απόφασή του, είπε ότι πιθανόν χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης εάν υπάρχουν ζητήματα ψευδομαρτυρίας και είπε ότι αυτά πρέπει να ερευνηθούν αρμοδίως από την αρμόδια Εισαγγελία και είπε ότι ίσως θα έπρεπε να διερευνηθούν και ζητήματα κατασκοπείας, διότι κάτι ενδεχομένως να προκύπτει».

Αυτή η απόφαση διαβιβάστηκε στον αρμόδιο εισαγγελέα και κατά το μέρος που αφορά τη συμπεριφορά κάποιων μαρτύρων, δηλαδή εάν ψευδομαρτύρησαν, διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση, όπως υποστήριξε ο υπουργός Δικαιοσύνης, ο οποίος πρόσθεσε: «Κατά το μέρος, όμως, που αφορά μια διάγνωση πιθανής τέλεσης, με νέα στοιχεία, του αδικήματος της κατασκοπείας, διαβιβάστηκε στον Άρειο Πάγο και αποφάνθηκε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ως δικαιοδοτικό όργανο κατά τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ότι από τη μελέτη της αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου δεν υπάρχει κανένα μα κανένα καινούργιο στοιχείο που δεν διερευνήθηκε, με τα προηγούμενα πορίσματα, άρα δεν υπάρχει τίποτα να διερευνηθεί ως προς το ζήτημα της κατασκοπείας και η υπόθεση δεν ανεσύρθη από το αρχείο».

Σύμφωνα με το κ. Φλωρίδη, ο εισαγγελέας απεφάνθη ότι η υπόθεση δεν πρέπει να ανασυρθεί από το αρχείο -δεν την έθεσε αυτός στο αρχείο, είχε τεθεί νωρίτερα- διότι δεν προέκυψε κανένα μα κανένα στοιχείο από την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου. Ο υπουργός χαρακτήρισε παράδοξο να θεωρεί η αντιπολίτευση εξαιρετική τη λειτουργία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου αλλά να αρνείται στον Άρειο Πάγο τη θεσμική ιδιότητά του. «Όλα, λοιπόν, καταλήγουν στο να διαλέγετε ποιο τμήμα της δικαιοσύνης δεν σας αρέσει και ανάλογα χειροκροτείτε ή αποδοκιμάζετε. Και μάλιστα έφτασαν κάποιοι να ζητάνε και τη βίαιη προσαγωγή του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επειδή αρνήθηκε να έρθει στην Επιτροπή Θεσμών, επικαλούμενος ότι η πρόσκληση, με το περιεχόμενο που είχε, προσέβαλε βάναυσα τη διάκριση των εξουσιών», υπογράμμισε ο κ. Φλωρίδης και σχολίασε: «Δηλαδή, θέλανε να εξετάσουνε έναν ανώτατο δικαστικό λειτουργό γιατί δεν τους άρεσε η απόφασή του. Που σημαίνει όποιο δικαστήριο βγάζει μια απόφαση που δεν αρέσει στην αντιπολίτευση θα καλούν τους δικαστές να δώσουν εξηγήσεις γιατί δεν τους αρέσουν οι αποφάσεις τους. Προσέξτε. Υποστηρικτές του κράτους δικαίου».

Ο υπουργός Δικαιοσύνης σχολίασε τέλος και όσους σημειώνουν ότι υπήρχε κοινό κέντρο μεταξύ ιδιωτών και ΕΥΠ επειδή υπάρχουν 11 πρόσωπα τα οποία παρακολουθούσε και η ΕΥΠ και ιδιώτες. «Δεν ξέρω ποιος φωστήρας σας το είπε αυτό… Η ΕΥΠ, όπως όλοι έχετε συνομολογήσει, παρακολουθούσε νόμιμα. Οι άλλοι παράνομα. Και οι παράνομοι παραπέμφθηκαν. Το ερώτημα στους φωστήρες σας είναι το εξής: Εάν η ΕΥΠ παρακολουθεί νόμιμα γιατί πρέπει να παρακολουθεί παράνομα τους ίδιους; Φωστήρες μου. Καταπληκτική νομική σκέψη στην Ελλάδα», τόνισε.

«Η σημερινή μερα θα καταγραφεί ως ένας ακόμη κρίκος αδιαφάνειας στους πολλούς που έχει ο Κυριάκος Μητσοτάκης» είπε από το βήμα της Βουλής, ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαρας εξαπολύοντας δριμεία επίθεση στην κυβέρνηση.

«Το πρόβλημα δεν είναι στο ποιος θα σηκώσει το τριψήφιο τηλέφωνο αλλά στο γεγονός ότι κανείς δεν το σηκώνει και η Ελλάδα έχει μετατραπεί όπως θα έλεγε και ο ιδρυτής της παράταξης σε ένα απέραντο φρενοκομείο και ο πρωθυπουργός φέρει την απόλυτη ευθύνη» είπε ο πρώην πρωθυπουργός.

Σε άλλο σημείο αναρωτήθηκε αν χτύπησε ποτέ το τηλέφωνο του πρωθυπουργού για να του πουν ότι παρακολουθήθηκε το μισό υπουργικό του συμβούλιο και η ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων και τι έκανε όταν του το είπαν, τονίζοντας ότι τσάμπα χτύπησε το τηλέφωνο απλώς διέκοψαν τον ύπνο του. «Υπαρχει κυβέρνηση στον κόσμο που δεν θα κινούσε γη και ουρανό να μάθει τι συμβαίνει;» διερωτήθηκε.

Ο Αντωνης Σαμαράς επιτέθηκε στην κυβέρνηση και για την εξωτερική πολιτική. Όπως ειπε «ήρεμα νερά με την Τουρκία δεν υπήρξαν ποτέ παρα μόνο επικοινωνιακά γιατί η Ελλάδα ξέπλενε την Τουρκία» τονίζοντας ότι το νομοσχέδιο για την Γαλάζια Πατρίδα θα μας οδηγήσει σε εθνική κρίση και θερμό επεισόδιο, ώστε αυτό να αποτελέσει αφορμή για διαιτησία. « Η Ελλάδα πρέπει να κινηθεί σε όλα τα διεθνή φορά πριν η Τουρκία νομοθετήσει.. δεν καταλαβαίνετε ότι πρέπει να το προλάβουμε πριν είναι αργά..» τόνισε ο πρώην πρωθυπουργός.

Βορίδης για Σαμαρά: «Απολύτως μηδενιστική κριτική»

Απάντηση στον Αντώνη Σαμαρά για όσα καταλόγισε στην κυβέρνηση σε σχέση με την εξωτερική της πολιτική, έδωσε ο Μάκης Βορίδης, κάνοντας λόγο «για απολύτως μηδενιστική κριτική». Ο εισηγητής της ΝΔ,αν και δεν κατονόμασε τον πρώην πρωθυπουργό, απέρριψε τα πολιτικής κατευνασμού, λέγοντας, μεταξύ άλλων, ότι «αυτή ήταν η κυβέρνηση που πραγματοποίησε το μεγαλύτερο εξοπλιστικό πρόγραμμα που έχει γνωρίσει η χώρα, αυτή ήταν που για πρώτη φορά έστειλε ελληνικό στρατό να υπερασπιστεί την Κύπρο, αυτή ήταν που έχει αναπτύξει στρατηγική συμμαχία με τη Γαλλία».
«Εάν όλα αυτά ήταν εύκολα, αυτονόητα και απλά, τότε γιατί δεν τα είχαν κάνει οι προηγούμενες κυβερνήσεις;», διερωτήθηκε, ενώ ανέφερε ότι αν ο Κυριάκος Μητσοτάκης, έχει πατριωτικά ελλείμματα, τότε γιατί δύο φορές κέρδισε εκλογές με 41% και μετά από επτά χρόνια διακυβέρνησης είναι μπροστά με 12 -15%, κάτι που έχει συμβεί ξανά στη μεταπολιτευτική ιστορία.
Ο κ. Βορίδης, εξέφρασε την άποψη ότι «οι αντιδράσεις της Τουρκίας δεν προέρχονται από τον κατευνασμό, αλλά από την ενεργή εξωτερική πολιτική της Ελλάδας,η οποία την έχει στριμώξει».

Newsroom, Δημήτρης Ράντος