Για το ζήτημα της συνταγματικής αναθεώρησης και τις θεσμικές αλλαγές που βρίσκονται σε εξέλιξη, μίλησε στον Αθλην 984 και στην Κατερίνα Παπαβασιλείου, ο βουλευτής Ροδόπης της ΝΔ και πρώην Υπουργός, Ευριπίδης Στυλιανίδης, εστιάζοντας στις προτεραιότητες της κυβερνητικής πλειοψηφίας, τις προτάσεις που έχουν κατατεθεί αλλά και στον διάλογο με την αντιπολίτευση.
«Δεν υπάρχει αναθεώρηση η οποία να μην έχει προεκλογικό χαρακτήρα, διότι αμέσως μετά την προτείνουσα Βουλή, μεσολαβεί η λαϊκή ετυμηγορία πριν πάμε στην αναθεωρητική», εξήγησε, σχολιάζοντας τη χρονική συγκυρία της διαδικασίας, ενώ σημείωσε ότι δεν αιφνιδίασε το πολιτικό σύστημα :«Η δέσμευση για αναθεώρηση είχε κοινοποιηθεί πριν από τις εκλογές του 2023 από τον πρωθυπουργό. Η διαβούλευση ξεκίνησε πολλούς μήνες πριν», είπε.
Αναφερόμενος στη συμμετοχή φορέων και βουλευτών, υπογράμμισε: «Μόνο από τους βουλευτές της ΝΔ πήραμε μερικές εκατοντάδες προτάσεων. Εξήντα βουλευτές αντέδρασαν θετικά» ενώ σε ότι αφορά τη φιλοσοφία της διαδικασίας, εξήγησε ότι η κυβερνητική πρόταση δεν είναι κλειστό σύστημα αλλά βάση συζήτησης, επισημαίνοντας: «Επεξεργαστήκαμε συνθετικά τις προτάσεις και καταλήξαμε σε τριάντα και πλέον άρθρα. Αυτά αποτελούν τη βάση της συζήτησης. Είμαστε ανοιχτοί σε κάθε καινούργια πρόταση, η οποία είναι επαρκώς και επιστημονικά τεκμηριωμένη».
Παράλληλα. ο κ. Στυλιανίδης, έκανε λόγο για υπερκομματικό χαρακτήρα της Συνταγματικής Αναθεώρησης: «Το Σύνταγμα δεν είναι ένα τρέχον νομοσχέδιο αλλά ο χάρτης του μέλλοντος και το βλέμμα μας πρέπει να είναι στις επόμενες γενιές και όχι στις επόμενες εκλογές , αν θέλουμε να είμαστε υπεύθυνοι και σοβαροί».
Ο θεσμικός ρόλος της παρούσας Βουλής
«Ο στόχος της προτείνουσας Βουλής είναι να αποφασίσει ποια άρθρα θα αλλάξουν, όχι πώς θα αλλάξουν».
Για το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών
«Πρέπει να βρούμε μια ισορροπία ανάμεσα στην απόλυτη ατιμωρησία των πολιτικών και στην απόλυτη τιμωρητικότητα που έχει στο παρελθόν ποινικοποιήσει την πολιτική ζωή. Μεταξύ άλλων, προτείνουμε να καταργηθεί το αμελλητί , δηλαδή η απευθείας αποστολή του φακέλου στη Βουλή. Εισηγούμαστε το έργο της προκαταρκτικής εξέτασης να ανατεθεί στον φυσικό δικαστή, με τον εισαγγελέα Εφετών και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να έχουν κεντρικό ρόλο. Έχουμε ενίσχυση της δικαστικής εξουσίας στην ιστορία αυτή. Έχουμε όμως και τη συμμετοχή της νομοθετικής εξουσίας, διότι θα πρέπει να υπάρχει μία ισορροπία και μία διάκριση μεταξύ κυβερνητικών πράξεων και νομικών παρανομιών».
Για το άρθρο 110 και τη θεσμική σταθερότητα
«Το ελληνικό Σύνταγμα του 1975 αποδείχθηκε ανθεκτικό όχι γιατί είναι αυστηρό αλλά γιατί είναι ανοιχτό. Υπάρχει ανάγκη θεσμικής ωρίμανσης των αποφάσεων. Ένα θέμα πρέπει να ωριμάζει μέσα από τις δύο Βουλές και να μην εγκλωβίζεται σε ευκαιριακές πλειοψηφίες».
Σύμφωνα με τον κ. Στυλιανίδη, η διαδικασία αυτή διασφαλίζει τόσο τη δυνατότητα θεσμικής προσαρμογής όσο και την προστασία του σκληρού αξιακού πυρήνα του Συντάγματος, ο οποίος δεν πρέπει να μεταβάλλεται.
« Ζητήματα όπως η προστασία της ελληνικής γλώσσας, η τεχνητή νοημοσύνη, η πρόσβαση στην κατοικία και ο κοινοβουλευτικός έλεγχος αποτελούν πεδία ευρείας συμφωνίας όπου η Συνταγματική Αναθεώρηση πρέπει να υπηρετεί τη συνεννόηση και όχι τη μικροκομματική αντιπαράθεση», συμπλήρωσε.
